| | 新學年新氣象，據在開學日與我同行的友人說，他看到何凱琳在校巴站等車，時運高睇唔到。這一頭半個月天天看著傳媒報道兩個神童的消息，就不期然覺得率真的小孩是多麼令人羨慕。何凱琳固然可以隨心所欲地說：「我只回答三條問題」，但其實她好歹也有著同齡人所沒有的老成，就像傳媒奸詐地問她會否覺得女拔當年不取錄她是損失時，天知你知我知她心中的答案是甚麼，但脫口而中的卻是：「我覺得是我和盧幹庭有緣份」，真的頗有功架。換轉是沈詩鈞的話，答案想必精彩多了。縱然坊間有千萬人對他昨天的話極感不滿，但畢竟這只是個九歲的孩子，正宗「毛都未出齊」，難道當聽到他回答說：「我覺得課程內容比我以前所學的難多了，但我一定會虛心學習，好好珍惜浸大給予我這千載難逢的機會」時，大家內心就會好過點？ 離了題，本來想說的東西跟上文全無關係。由於今年沒住宿，因而深切體會到晨早在火車站等校巴（特別是現在是week1，正值新生不知何謂走堂、舊人忘了原來可以走堂之時）的苦況。更苦的是交通組在校巴站裝了個揚聲器不斷重覆著兩句話，大意是叫大家拿出學生／職員證，無證人士乘車須付三元云云。 從facebook就已可見，校巴收費引起了極大迴響，縱使反對的多數是既得利益者（然後又會有些正義之士媽叉我說這是為了公義而抗爭，豈是你這等自私鼠輩所能明白的云云）。為了令大家親身體會到迴響有多大，今天就楝了個女的在校巴站附近，高聲說著甚麼反對校巴收費、三元不合理、一天已是六元一個月是百多元一年是千八元（小學生背乘數表）等等，直接用大聲公製造迴響。一邊是男的叫大家交錢、一邊是女的叫大家抗爭不用交錢，兩個揚聲器互相輝映，活像一對因小事而爭執的情侶，到處找街坊評理般。 這女的呼籲大家積極支持這個甚麼free-rider運動，其實大家在做pro時早已支持得有夠多的了。那些諸如「入得黎中大就係一家人」、「有些工人們月薪只得四千元，現在要每天多付六元」等等煽動情感的話，我對後者的意見不大，反而前者令我想起殖民地時代的抵疊政策。 話時話，為甚麼從來沒有人走出來反對富貴巴收費，或至少為甚麼沒人抗議富貴巴收得那麼富貴？為甚麼沒有人想過其實不願付錢的可以走路上去？非私人的交通工具本來就應該收貴的吧？況且走路上去其實也不太辛苦，至少我這種懶人也試過上百次了。比較可笑的是我聽到有些反對原因，是說人人都要拿學生證出來會浪費時間，拖慢上車進度，那為甚麼沒人走到地鐵九鐵西鐵馬鐵或九巴城巴新巴電車投訴，說人人都要拿八達通（或拿錢包或拿手袋）出來嘟才可入閘，會浪費時間拖慢上車進度？ 對校巴收費我個人沒意見，即使學生也要收費我也認為無甚不可，最多天天走上去是了，反正候車加上乘車時間大概和走上去沒兩樣。令我感困惑的反而是，他這種雙行排隊、按心情或隨機放其中一行上車的運作模式，是何等邏輯？我每天都看到原先排我後面的人比我更早登上校巴，感覺非常新鮮。與其假借維持秩序之名製造更多不公平，倒不如不設排隊制度，大夥兒一起湧上校巴，看誰擠上，必定壯觀，就像聯合國空投救援物資到災難國時出現的境況。 反而在想，如今凌霄閣的觀景台要收費（還要二十元一次），又會否在社會中引發另一場風暴。 |
| | Posted 9/5/2007 11:44 PM - 39 Views - 2 eProps - 1 Comment
- recommend
  - recs0
- share
- email
 - sent0
|
