DeahGib
read my profile
sign my guestbook

Visit DeahGib's Xanga Site!

Name: Big Head
Birthday: 12/1/1984
Gender: Male


Occupation: Student
Industry: Media


Message: message me
MSN: hkegbulb@yahoo.com.hk
ICQ: 149844224


Member Since: 5/1/2003

SubscriptionsSites I Read

Blogrings
CUHK MLC,LIN,CULT
previous - random - next

Journalists are WE >>>>> JLM @ CUHK
previous - random - next

~>12th HKG<~*
previous - random - next

**~~Queen's College~~**
previous - random - next

Queen's College Engineering 01-03
previous - random - next

*WE arE HANG SEnGerz*
previous - random - next

Playing Blind Chicken@05CUJLM
previous - random - next

=KCPS=
previous - random - next

未來之星星星
previous - random - next

IT CAMP 2007
previous - random - next


Posting Calendar

|<< oldest | newest >>|
view all weblog archives

Get Involved!

Suggest a link

Recommend to friend

Create a site

Friday, October 10, 2008

寫於三天前
我發現有了facebook真的會令人忘了xanga

其實我還不太清楚甚麼是雷到,但經常聽到內地同學說這個詞。
正如雷曼迷你債券一樣,大家都不太清楚甚麼是迷債,但經常聽到新聞說這個詞。

不愛看新聞是journal人的一大特色,我在9月中(即事件初為媒體廣泛報道時)本來也沒怎麼留意這件事,後來因為工作緣故(作為政治記者要採訪財經新聞,因為甘乃威余若薇等人的出現也確實令事件愈趨政治化),先後到過證監會和渣打採訪某政黨聯同某批受害者與某機構商討談判過程,由第一天對迷債毫無認識(當日在場行家無一不是,大夥兒圍著證監會PR哥哥上了十多分鐘lecture),到後來大概知道發生甚麼事,到後來漸生厭惡,到後來愈趨反感。

在我個人看來,令事件演變成如此鬧劇的catalyst,完全是各大(特別是泛民的)政黨。若非時間如此巧合,事件剛發生於立法會選舉前後,各黨派也不會如此賣力去令大家相信你投的一票沒有白費。尤以甘乃威為甚,不知就裡的人很自然會以為這個立會新丁也在事件中損失了一百幾十萬(當然也不排除真有其事)。

令投資者(余若薇曾在某場合說,這些人不是投資者,而是某銀行的長期客戶,我其實想追問那不就是投資者了嗎)最不滿的,莫過於他們的錢,可能是嫁妝、可能是棺材本、可能是養老金、可能是畢生積蓄、可能是兒子留學基金,很大機會付諸東流。他們提出的主要論點是,作為星斗小民,我們實在看不懂那些合約,你為何不老早告訴我雷曼是guarantor,不老早告訴我雷曼倒閉我會血本無歸,不告訴我這其實是高風險投資。

我覺得,毫無疑問,假若回到他們買下這些迷債當日,sales們真的告訴他們雷曼是guarantor時,他們當中一半人會說甚麼是雷曼,一半人會因為雷曼是全球五大投資銀行之一而放心得很。情況等同你現在去買一間屋,經紀告訴你如果李兆基破產你可能會無屋住,你必定會覺得那經紀神經病,誰相信李兆基會破產。

再者,我作為過來人(我也有少量這些股票掛鈎票據,當然數目不至於令我要生要死,而且碰巧不是雷曼做guarantor,雖然我也曾經有一刻懷疑過,但我很肯定自己當時的心情是「沒有了就沒有了,這是我個人選擇」),絕對相信當sales告訴你雷曼是guarantor,你現在這票據的執行價是xx、氣墊價是xx、贖回價是xx、第一個觀察日是xx、第二個……之時,你肯定會打斷他然後問,一句到尾,我最後連本帶利可以取回多少。

至於他們投訴銀行銷售手法有問題,欺騙他們買迷債好過做定期,這在我看來是多餘的。迷債息口好過定期,這是無庸置疑的。潛在回報高、風險一樣高,廣告都有得看,明顯不過的道理。雷曼倒閉基本上是意外事件(當然在很多行內人眼中這是遲早問題),與本身風險不存在必然關係。這好比你把錢放在匯豐做定期,你會否把"匯豐倒閉"視作定期的風險,相信你不會。銀行倒閉是大事件,已超出一般風險範疇,就像世界末日一樣,假如你相信有這麼一天,它永遠都是你做任何事情的風險。「試試這款新雪糕吧,不含三聚氰胺,很安全。」「不,我擔心世界末日。」完全irrelevant。

甚麼血本無歸、甚麼慘無人道,冷血地看,都是自招的。你把錢放在家中枕頭底,然後換床單時不小心放進洗衣機,銀紙不像tempo般堅韌而爛掉,是你活該,你自己選擇的。同樣地,把錢放在銀行,放哪裡、怎樣放,是你自行決定,沒人迫你,政府也沒立例要求市民必須把積蓄盡放銀行,違例者斬。你話我話,買了迷債的人,若不是貪其利息比定期高(許多),肯定死也不肯買這連自己至今也沒搞清楚是甚麼東東的東東。

到最近政府開始逼迫作為抵押品信託人的匯豐,終於算出約八成投資者可取回本金六至七成。一群不知就裡貪得無厭(容許我說實話)的受政黨唆擺興風作浪的人馬上媽叉,要求取回全數本金。我的天,根本不知何謂股票掛鈎票據。單就這一點我肯定sales一定有說,因為我當日在這問題上就被她折磨了半個小時。以目前市況來看,收回本金的6至7成其實是相當相當合理且正常的,假如有人認為自己在幾個月之前買了股票,到今天可以用原價賣出的話(公用股另計),大可把此人直接送到青山。

銷售手法有問題,這是天大笑話。某報在馬經版大字標題蓮華生輝不勝無歸,然後你全副身家賭其獨贏,結果牠輸個馬鼻跑第二,你會否狀告該報銷售手法有問題?
換個說法,蓮華生輝真的跑贏,你會否多謝該報?或許會,但你又會否向全世界表示該報銷售手法良好令你賺大錢?

賠掉身家無疑是很可憐,我起初亦十分同情,但在你情我願的事情上,輸打贏要是無恥的行為。
你猜這世界真的有人肯玩公我贏、字你輸的遊戲?
 
 
明天當然毫無疑問地繼續雷曼
然而只是回公司聽台
不用再對著石生曾太嚴太許生周太等諸聖
已屬萬幸


Saturday, June 07, 2008

觀塘游泳池水浸關閉 (明報) 06月 07日 星期六 12:45AM

康樂及文化事務署宣布,由於水浸關係,觀塘游泳池現已暫時關閉,直至另行通知。

 

可圈可點
唔知赤柱泳灘又會唔會因為水浸而關閉


Wednesday, September 05, 2007

新學年新氣象,據在開學日與我同行的友人說,他看到何凱琳在校巴站等車,時運高睇唔到。這一頭半個月天天看著傳媒報道兩個神童的消息,就不期然覺得率真的小孩是多麼令人羨慕。何凱琳固然可以隨心所欲地說:「我只回答三條問題」,但其實她好歹也有著同齡人所沒有的老成,就像傳媒奸詐地問她會否覺得女拔當年不取錄她是損失時,天知你知我知她心中的答案是甚麼,但脫口而中的卻是:「我覺得是我和盧幹庭有緣份」,真的頗有功架。換轉是沈詩鈞的話,答案想必精彩多了。縱然坊間有千萬人對他昨天的話極感不滿,但畢竟這只是個九歲的孩子,正宗「毛都未出齊」,難道當聽到他回答說:「我覺得課程內容比我以前所學的難多了,但我一定會虛心學習,好好珍惜浸大給予我這千載難逢的機會」時,大家內心就會好過點?

離了題,本來想說的東西跟上文全無關係。由於今年沒住宿,因而深切體會到晨早在火車站等校巴(特別是現在是week1,正值新生不知何謂走堂、舊人忘了原來可以走堂之時)的苦況。更苦的是交通組在校巴站裝了個揚聲器不斷重覆著兩句話,大意是叫大家拿出學生/職員證,無證人士乘車須付三元云云。

從facebook就已可見,校巴收費引起了極大迴響,縱使反對的多數是既得利益者(然後又會有些正義之士媽叉我說這是為了公義而抗爭,豈是你這等自私鼠輩所能明白的云云)。為了令大家親身體會到迴響有多大,今天就楝了個女的在校巴站附近,高聲說著甚麼反對校巴收費、三元不合理、一天已是六元一個月是百多元一年是千八元(小學生背乘數表)等等,直接用大聲公製造迴響。一邊是男的叫大家交錢、一邊是女的叫大家抗爭不用交錢,兩個揚聲器互相輝映,活像一對因小事而爭執的情侶,到處找街坊評理般。

這女的呼籲大家積極支持這個甚麼free-rider運動,其實大家在做pro時早已支持得有夠多的了。那些諸如「入得黎中大就係一家人」、「有些工人們月薪只得四千元,現在要每天多付六元」等等煽動情感的話,我對後者的意見不大,反而前者令我想起殖民地時代的抵疊政策。

話時話,為甚麼從來沒有人走出來反對富貴巴收費,或至少為甚麼沒人抗議富貴巴收得那麼富貴?為甚麼沒有人想過其實不願付錢的可以走路上去?非私人的交通工具本來就應該收貴的吧?況且走路上去其實也不太辛苦,至少我這種懶人也試過上百次了。比較可笑的是我聽到有些反對原因,是說人人都要拿學生證出來會浪費時間,拖慢上車進度,那為甚麼沒人走到地鐵九鐵西鐵馬鐵或九巴城巴新巴電車投訴,說人人都要拿八達通(或拿錢包或拿手袋)出來嘟才可入閘,會浪費時間拖慢上車進度?

對校巴收費我個人沒意見,即使學生也要收費我也認為無甚不可,最多天天走上去是了,反正候車加上乘車時間大概和走上去沒兩樣。令我感困惑的反而是,他這種雙行排隊、按心情或隨機放其中一行上車的運作模式,是何等邏輯?我每天都看到原先排我後面的人比我更早登上校巴,感覺非常新鮮。與其假借維持秩序之名製造更多不公平,倒不如不設排隊制度,大夥兒一起湧上校巴,看誰擠上,必定壯觀,就像聯合國空投救援物資到災難國時出現的境況。

反而在想,如今凌霄閣的觀景台要收費(還要二十元一次),又會否在社會中引發另一場風暴。


Thursday, August 23, 2007

由於xanga寫得太少的緣故,忽然發現今天想寫的東西,絕大部分都在第一頁的entry中出現過。

不是不喜歡發表意見,不是不喜歡打字,只是每當看到其他人每天要不就像維園阿伯般潑婦罵街要不就像學者議員般萬條道理時,很自然地不想加入這些行列。

再一次的「Legal」聚。當初不知怎的誤打誤撞take了這個3字頭的translate course,在全班絕大多數人都是major、人生路不熟的情況下,由於要part pro,所以「有計劃」地認識了兩個看似很top的學生(很記得有人經常以「老公」來稱呼她那曾經在ocamp中同組做組爸媽的男生,哈),再認識了他們的女兒(=.=)。從小到大都特別喜歡特別敬重語文好(尤其是英文,因為要中文好相對比較容易)的同學(因為我始終相信當你大學畢業後,語文能力就很大程度地決定了你的前途),因而很自然地覺得,這三個應該是我在大學中所認識,在我角度裡最勁的人(之一 @@)。

事隔兩個月,有in AO final round的都已做了AO,沒有in(對不起,我是沒得in,哈哈)的都讀了mphil。當我現實也好功利也好怎樣都好,我一直認為,AO和mphil是大學畢業生(至少於我而言,或是於我這種所讀的不是諸如醫生律師那類professionals的人而言)的兩條最佳出路。

由於有人又要人寫xanga但這個又要off-record那個又要off-record(很正常的對待記者的做法)的關係,我實在不知道這餐飯有甚麼可以寫,嘿。

當年讀「論仁論君子」時讀到「無友不如己者」,一直都很buy。當然我所buy的不是語譯所解釋的一套(其實從來就不會有人知道作者的原意,不是嗎。又很記得當年韓寒說過,在某中學的考試卷中看到自己的文章成了閱讀理解的文本,他自己做一遍後發覺原來「答錯」了好幾道題),而是膚淺地照字面解作「不與比自己差的人交朋友」,哈哈。(然而不要以此作為我朋友少的解釋)

和像樣的人在一起時,很自然就會覺得自己也像樣,所以我一直很喜歡和勁人相處,哪怕無時無刻都會被比了下去,哈哈。

人會變,我從來都認為這是鐵一般的事實。且看這種歡歡樂樂無所不談的情景可以維持多久吧。但無論如何,到目前為止我還是覺得跟這群勁人一起發瘋的感覺很很舒服(特別是當有些人工比你高近三倍的人請客時 XD)。

對於這樣無聊的entry,我是否把它private了會比較好,哈。

喂,下次真係試下叫你秘書book「木台」丫不如,實型到爆,哈哈哈。


Friday, July 20, 2007

原來不知不覺間
已經出左honor了
如果唔係忽然冇野做打去rgs問問的話
都唔知添
哈哈



Next 5 >>


<bgsound src="http://ihome.cuhk.edu.hk/~s058190/cold.mp3.wma">